Aborto libre y gratuito para todas!

No puedo evitar escribir de esto porque es que no lo entiendo. En primer lugar me disculparé de antemano por mis opiniones porque apuesto a que serán mal recibidas por algunas personas. Otras estarán de acuerdo, pero a las que no les gusten quizás pensarán que soy una fascista, mojigata o que sé yo qué. Así que sí, disculpas de antemano, no realmente por mi opinión sino por lo sincera que es y porque puede ser hiriente y criticona.

Estaba viendo una noticia que hablaba de una fuerte protesta en España porque hay una reestructuración de la ley de abortos. Según lo que entendí, en España pretenden que las mujeres que deseen abortar solo podrán hacerlo si es que pueden comprobar que el embarazo es producto de violencia (violación, te drogaron, te rascaron, etc.), o que hay riesgos de salud para la madre y/o el hijo. Hasta ahí entiendo todo bien. Pero luego veo estas mujeres hablando del estado fascista que no las dejará abortar bajo sus términos y en sus condiciones, lo cual las pone en peligro de muerte y que esto será entonces responsabilidad del estado y etc., etc… y yo me pregunto: qué más quieren? Entonces dice una mujer que esta medida es arcaica pues no les permite a las mujeres ejercer su derecho de decidir sobre sus cuerpos, y que no lo van a permitir y que seguirán entonces abortando bajo condiciones insalubres y peligrosas, y que el tipo que está promocionando esta ley tiene que dimitir porque esas son leyes de iglesia que están imponiendo…

Bueno… no sé ni por donde comenzar con esto porque es que es una locura para mi. En primer lugar creo que si fueran leyes de iglesia te obligarían a tener tu bebé así venga con 5 brazos, 3 ojos y 6 narices. Ninguna iglesia piensa que ningún aborto es válido. Así que por ahí, vamos mal con las justificaciones.

Cuando mencionan el derecho de elección sobre el cuerpo de la mujer me pregunto: y el padre tiene derecho a decir algo? Porque a menos que te hayas fertilizado, en cuyo caso no querrías abortar por supuesto, ese embarazo es producto de 2 partes iguales, hombre y mujer, entonces, puede el hombre decidir sobre el embarazo? Obviamente las mujeres que desean el aborto libre dirán que no. Esto es un discurso de doble moral por conveniencia pues son estas mismas mujeres que dicen que es su cuerpo y su decisión las primeras que demandan a un hombre que abandona el seno familiar, pudiendo éste entonces, según la lógica de “mi cuerpo mi decisión”, decir que el no quería que la mujer tuviera el bebé pero ella decidió tenerlo igual así que se irá al pire pues esa es “su decisión”. Mientras me mentan la madre y me acusan de ignorante piensen este otro ejemplo: si un hombre te contagia de sida o de cualquier otra ets, bajo la lógica de “mi cuerpo, mi decisión”, puede él decir que es su decisión no decirte que está enfermo, o que no le interese después de que te infecte… así que me parece la lógica de mi cuerpo mi decisión es inválida y bastante injusta, que tira según la conveniencia de quién utilice este argumento.

Eso que mencionaban donde decían que si no le permitían a la mujer abortar libre y gratuitamente ellas seguirían entonces haciéndolo bajo cuerda, generando miles de muertes al año y que sería responsabilidad del estado estas muertes me parece tan manipulador como podemos ser las mujeres en nuestro momento más “femenino” en la forma más tétrica y malvada de la palabra (ve mi texto femeninas pa que me entiendas y me odies (quizá) otro poquito). Porque es que estamos manipulando a la opinión pública con esto. A ver un ejemplo: tú conoces a un tipo en un bar, tú bebes de más, tú le coqueteas, tú te metes a un baño con él y te lo follas (para seguir en el ejemplo español), tú decides no protegerte, tú decides no sacarte el pene de la vagina antes de que el hombre acabe, tú no te preocupas de tomar la píldora del día después o te la tomas como te de la gana (o te la has tomado tantas veces que ya no surte el mismo efecto pues se supone que la protección se reduce mientras más las usas), tú quedas en estado… pero es culpa del gobierno que no te ayudó a botar tu bebé bajo tus propios términos. Claro, la culpa es del estado… claro que sí…

Pero yo me pregunto, con todo respeto: si es tu cuerpo y tu derecho, porque no eliges el derecho a protegerte? Antes o después de la relación, porque lo loco es que hoy en día no hay excusas para que una mujer que no desea salir en estado salga en estado. Es que no las hay. Y te lo digo como una mujer que abortó porque quiso, y que perdió hijos, y que se tomó la píldora del día después… mucho más de una vez. Así que no, no te traigo el cuento de que Dios no querría que hicieras esas cosas porque todos somos sus hijos y esa paja. Yo entiendo por qué una mujer aborta. Entiendo el miedo que da ser una jovencita con toda su vida por delante y que en un arrebato de pasión se te caiga todo lo que tienes frente a ti (o eso es lo que uno piensa, realmente como no seguimos adelante no sabemos si hubiera o no sido así). Entiendo que quién debería estar contigo te deje botada, entiendo el tener (o el creer que se tiene) una familia incomprensiva que no te ayudará. Entiendo. Lo hice también, y más de una vez.

Pero también entendí un día que no se trató nunca de mi cuerpo y mi decisión, ni de mi futuro, ni de nada como eso. Se trató siempre de mi comodidad. Y mientras me sigues insultando y llamándome ignorante, piensa esto: si de verdad no es por tu comodidad, por qué no cuidarse y ya? Porque no tenía nada con qué. Ok. Por qué no suspender el momento hasta otro día en que tengas protección? Porque tengo ganas ahora. Ok. Por qué ya que lo hice no salí corriendo a la farmacia a tomar postinor 2 (ahora hasta hay una de una sola toma para que sea más fácil y cómodo)? Mmmm… Ok. Entonces, no es por tú comodidad?

Lo más loco de esto para mi es que ciertamente, yo estoy de acuerdo con que el aborto sea libre y gratuito para todas las mujeres. Pero al igual que el concepto de las comunas de implantó Chávez en nuestro gran país, me parece muy difícil de ejecutar, pues en la forma tenemos todo para lograrlo, pero en el fondo carecemos de lo más importante que haría cualquiera de nuestras prácticas exitosas: la conciencia. Porque si viviéramos en una sociedad consciente, justa y lógica, no habría que implantar leyes para que una loca que se coje a todo el país luego aborte 37 veces como si nada porque después de todo es “su cuerpo y su decisión”. Ni habría que crear leyes para evitar que una mujer loca que quiere vengarse del novio que le dijo que se haría cargo del bebé pero que no estaría con ella decida vengarse abortando pues es “su decisión”. Si fuéramos, de hecho, una sociedad lógica y justa, realmente serían solo mujeres con problemas de violencia y/o salud las que decidieran no tener un hijo, o aquellas que hicieron todo lo posible para no salir en estado (como cuidarse y tomarse la pastilla del día después) pero igual están embarazadas, pues ellas estarían conscientes de que son sólo estas razones las que validan terminar con el proceso de un ser que se viene. Si fuéramos justos y lógicos, las mujeres irresponsables que cogieron por ahí asumirían sus acciones. Con esto no quiero decir que te quedes con el hijo que no quieres, pues no hay peor madre que la que no quiere serlo, pero podrías por lo menos tener la responsabilidad y madurez de engendrar a ese hijo y entregarlo a tantos padres de corazón que no tienen la suerte de poder tener lo que tú estás decidiendo desechar. Porque tristemente, como dice un dicho, la basura de unos, son los tesoros de otros, y esa molestia dentro de ti podría traerle toneladas de alegría a familias que no tienen la suerte de poder engendrar.

La revolución no es conveniencista, ni mucho menos liberal, chequeen bien sus libritos de comunismo y socialismo de Marx y sus amiguitos. La revolución es humanista y existencialista, le apuesta a la vida y a la preservación, no a la eliminación, el consumo y el exterminio. La revolución es justa, caritativa y solidaria. Piensa en todos y cada uno de los sujetos que la forman, no en unos pocos. Aquello que tú das por sentado es un tesoro para otros, aquel aborto libre y gratuito es una excusa cruel y egoísta de lo que pretendemos llamar libertad. Si la libertad es pensar en ti sola y hacer con tu cuerpo lo que te de la gana, entonces no hay excusa para que otros no hagan lo que les de la gana pues después de todo, mi empresa mi decisión, mi familia, mi decisión, mi estado mi desición, mi país mi decisión, mi mundo mi decisión. Lo que es justo pa uno es justo entonces pa todos no?

Y si me preguntas a mi, sí. Ciertamente, si pudiera volver el tiempo atrás, si pudiera volver a decidir, yo hubiera tenido a ese bebé, y muy probablemente, lo hubiera entregado en adopción. Pregúntate porqué una mujer como yo un día dejó de salir embarazada y abortar. No tengo hijos, ni uno. Simplemente decidí cuidarme y ser responsable por una vez en mi vida, y dejar la comodidad de lado. Y más nunca tuve un “accidente”. Será que soy mágica? Sé que sabes que no.

Drogadicta yo? (I)

Qué pensaría usted, que está leyendo, si le digo que muchos de los artículos que escribo a diario los hago bajo la influencia de sustancias estupefacientes? Que la reacción química que provocan en mi cuerpo incentiva mi imaginación para crear escritos de los más diversos temas cada vez?

Le recomiendo que antes de responderse a si mismo esta interrogante tenga la bondad de leer el resto del material que escribo.

La verdad? Soy una mujer negra de 25 años de edad. Tres cosas en mi contra: mujer, negra, joven. Escritora desde los 17 años más o menos, al tiempo que me empezaban a estudiar por una enfermedad que posteriormente se descubriría se llama Feocromocitoma, tumor ubicado en la glándula suprarrenal que ocasiona exceso de catecolaminas en la sangre, lo cual produce exceso de adrenalina e hipertensión arterial.

Una pequeña introducción para que me conozcan. Otra verdad? Consumidora confesa de cannabis sativa, hace aproximadamente tres años, o quizás un poco más. Autodidacta del inglés, diseño, costura, confección, computación y todo lo que se me pare enfrente. Secretaria de oficio, creativa de vocación. Con 3er semestre aprobado de publicidad y mercadeo en un colegio universitario público de Caracas. Califique por prueba interna. Índice académico muy bajo, por debajo de 60. Conocimientos de administración, finanzas, legal, mercadeo, publicidad, tecnología…

Pero quizás, para muchos de ustedes o, juzgando por el target que me imagino me lee, algunos pocos de ustedes están estancados en una palabra: marihuanera, drogadicta.

No me gusta llamar a las drogas “droga”, porque me parece que suena atemorizante y sombrío, sin embargo sé que eso simplemente se debe al hecho cultural de que por siglos se le ha llamado “droga” a aquellas sustancias que al ser ingeridas crean en su usuario diferentes sensaciones que por lo general implican un cambio de humor y de visión del momento.

Lo de “estupefacientes”, no sé si estaré en lo correcto pero me suena a estúpido, y si bien en algunas personas definitivamente tienen ese efecto –aunque me temo que en muchas ocasiones eso se debe más a la verdadera personalidad de la persona que a un cambio debido a una sustancia-, diré que en las que yo conozco, al menos, no es así –indico nuevamente, salvo algunas excepciones-

Así que prefiero llamarles sustancias. Pero en fin, para muchos, una drogadicta más. Para mí, una persona normal que disfruta sus momentos fumando un porro que me relaja y a la vez me activa.

Me resulta bastante interesante el comportamiento de muchas personas al respecto de estos aspectos, de cómo toman el consumo de sustancias estupefacientes y que piensan de él. Me resulta interesante porque yo, ahora usuaria, alguna vez estuve en contra del uso de cualquier sustancia que cambiara el estado mental de sus usuarios.

Y ahora me doy cuenta lo hipócrita que fui. Lo cerrada de mente y lo necia al pensar que porque yo pensaba de una manera esa era la verdad absoluta para todas las cosas. Porque así me enseño papa y mama.

Cuál es la diferencia, entre usted, un señor de 40, padre de 3, con un trabajo en una multinacional en un cargo de mediana responsabilidad y un salario decente, y yo? O cual es la diferencia entre usted, señora de 56, ama de casa con algunos achaques de la menopausia, y yo? Serán las épocas? No creo, la mayoría de las sustancias han estado ahí desde tiempos ancestrales. Claro que para muchos, mi mama incluida, yo solo hablo de esta manera porque como consumo tengo que defenderme por lo que hago.

No creo necesitar defensa, ni yo, ni muchas de las personas que conozco que consumen diferentes sustancias así como usted toma curda o bebe café. Me imagino que la diferencia radica en la legalidad de las sustancias.

El cigarrillo está clínicamente comprobado que incrementa las posibilidades de padecer cáncer de pulmón, garganta, e incluso otros órganos, tanto para fumadores como para no fumadores. Sin embargo es legal. Las bebidas alcohólicas, buenas causantes de cirrosis hepática y otros daños al hígado, también son legales. El café y el te contienen cafeína, que crean sensación de bienestar y mantienen en estado de alerta a la persona que lo consume. Legal, también. Alimentos vendidos en locales como McDonald’s y otros de comida rápidas utilizan las llamadas grasas trans, bien sabidas que dañan enormemente al organismo al ser incluso más perjudiciales que las grasas saturadas y que el colesterol malos. No he visto a nadie enjuiciar a McDonald’s por eso… Azúcar de dieta como Equal incluye aspartame, cuya ingesta en exceso crea problemas serios de salud que pueden incluir cáncer, dolores de cabeza y pérdida de memoria (se supone que tanto grasas trans como aspartame ya no se usan por la salud de los usuarios, pero, de verdad creen que es cierto eso?)… me pone dos sobrecitos de equal por favor?

Cuando dije que fui hipócrita lo dije por eso. Como bien dice una canción que conozco, “tú has chocado por borracho, no has chocado por fumar, terminaste confundido con ganas de vomitar”. Cada sustancia que se consuma tiene sus pro y tiene sus contra. Si tomas demasiada leche corres el riesgo de que te salga cálculo en el riñón por exceso de calcio, al igual que si tomas demasiado puedes cometer un accidente. Rechazamos sustancias no por la sensación que nos producen, sino por el miedo de que son ilegales. Si le digo que todos mis escritos los hago estando alcoholizada no le parecerá tan mal que si le digo que los hago fumada. Pero si es lo mismo! De hecho, son mayores las implicaciones negativas de la ingesta de alcohol que de la ingesta de marihuana, por ejemplo.

Así que si, se trata de hipocresía, de pensar que porque no es legal es malo para ti. Muchas cosas legales son malas para ti y las consumes, como ya bien mencione algunas arriba. Cuando no consumía les decía también drogadictos, pero cada viernes me emborrachaba hasta no poder con mi alma en una discoteca con mis amigas, sin tener idea de quién me tocaba y quién no. Así, hasta las metras, me daban asco esos drogadictos que andaban por ahí. Hasta le di un ultimátum a mi novio, que se dejara de eso o terminábamos. Tonta de mí. Tonto y maravilloso de él que me dio gusto.

Poco a poco y conociendo a gente me di cuenta no solo de que no los convertía en zombis incapaces de desarrollarse y que iban por la vida en una espiral autodestructiva que terminaría inevitablemente en muerte a manos de una jeringa llena de hache, sino de que estas eran personas maravillosas, artísticas y llenas de vida y de buena vibra. Ni hablar cuando me di cuenta de que una patada de un porro alejaba las nauseas de mí y me permitía comer de una manera relativamente normal.

Así que por un amigo comencé a fumar, y las primeras veces que fume, fue de tripeo, para sentir la nota, y volar un rato. Hoy, más de tres años después, siento la nota, evito las nauseas y mareos provenientes de un tumor que para mi desgracia no se deja extirpar, me relajo y bajo mi tensión, y me quito cualquier inhibición para escribir, diseñar graficas, hacer ropa, para crear. Porque, al menos por mí, eso es lo que las sustancias hacen, me ayudan a crear, a dejar volar mi mente que bien usted sabrá que está llena de limitaciones de la vida cotidiana.

Leí un libro alguna vez, “mas adicto será usted”. En él se explicaba un poco los inicios de todo lo que llamamos droga, de cómo al principio eran sustancias utilizadas por las poblaciones populares y de bajos recursos y como inclusive en ese entonces se quiso culpar a la raza negra de ello. También hablaba de cómo los indígenas, los chamanes, consumían estas sustancias como parte de un ritual religioso que los ayudaba a llegar a un punto más alto del nivel terrenal.

Todo esto es cierto. Sabía usted que la coca cola se llama de esa manera porque uno de sus ingredientes es la cocaína? Claro, siempre nos dirán que desde que se declaro ilegal retiraron el componente de sus productos, pero porque será que sentimos esa sensación de bienestar cada vez que bebemos una? Como puede usted observar, las sustancias son un elemento más de nuestra vida. No voy a decir que consuman lo que sea siempre que sea con moderación, porque la verdad es que tampoco es tan así la cosa. Ciertamente hay sustancias que te destruyen desde el mismo primer momento en que la consumes, pero hay algunas otras en cuyos casos son consumibles con prudencia y control.

Así que, si se da cuenta, todos somos adictos. Drogadictos, si a eso vamos, porque la realidad es que droga es toda aquella sustancia que ocasiona cambios químicos y/o psicológicos al ser consumidas, y que al tener un uso sostenido producen adicción. Sabía usted que está científicamente comprobado que la marihuana no es adictiva? Sabía que tiene usos medicinales altamente conocidos?

A que es adicto usted? Mi madre no puede pasar una mañana de su vida sin tomar café. Le duele el cuerpo, la cabeza, se pone de mal humor si no se toma su café de la mañana. No es eso adicción? Yo creo que sí.

Si sus adicciones son mayores o menores que las mías, ese si es otro punto. El hecho es que cada quien convive con sus hábitos, que es como yo lo llamaría, más que adicciones. Usted se cae a birras todos los viernes, yo me fumo un joint todos los días. Y aun así funcionamos. Usted en su oficina y yo en la mía. Drogadictos funcionales, podrían llamarnos, y a usted le gustaría que le dijeran así? Seguro que no. A mí, tampoco.

Drogadicta yo? Para nada! Aunque preferentemente consumidora de sustancias, ilegales, pero igual de peligrosas/beneficiosas que las que toma usted. Si estamos en un país libre y democrático, porque no democratizar el consumo también? Estoy casi segura de que el consumo desenfrenado disminuiría si se legalizara el consumo, o es que ustedes no ven que a la gente mientras más le prohíbes mas quiere hacerlo? Es así de sencillo, creo que muchas de las personas que consumimos sustancias para entretenernos, o para pensar, o para relajarnos, o para lo que sea, tenemos entendimiento y personalidad suficiente para resistir las tentaciones de la vida, que es como las demás lo llaman. No es tentación señores, es tan normal como una birra, tan sabroso como el café, y tan satisfactorio como una coca cola, solo que nosotros no nos engañamos a nosotros mismos con el asunto de la legalidad o no.

Drogadicta yo? Definitivamente no, o si, y a mucha honra, dependiendo de quién me lo pregunte. Para mí la naturaleza no puede hacerte daño, y mi sustancia proviene de ahí, de la naturaleza.

Señores, abramos los ojos, sustancia es sustancia, y legal o no, su utilización radica, y siempre radicara en una sola cosa: te sientes en la capacidad para hacerlo? Lo haces porque quieres hacerlo y no porque los demás te obligan? Te sientes bien física y psicológicamente después de hacerlo? Deseas hacerlo de nuevo? Cuando te respondas estas preguntas, y quedes satisfecho con la respuesta, dale, experimenta, tripea, pero no te vuelvas loco, para que no seas simplemente, un drogadicto más.

Drogadicta yo? Por supuesto! De vida, de amor, de creatividad y de que me importa un bledo eso que puedan decir de mi. Drogadicto usted!